Uitslag enquête

Hoewel de formulierenstroom nog niet is opgedroogd, hebben wij gezien de tijdsdruk de resultaten op 10 juni 2008 aangeboden aan de deelraad.




In het kort de resultaten van 873 reacties:

Wilt u
een hotel? 6% Ja 92% NEE 2% Geen mening
bebouwing op het schiereiland? 6% Ja 92% NEE 2% Geen mening
een evenementen terrein? 11% Ja 86% NEE 3% Geen mening
een drijvend zwembad? 18% Ja 77% NEE 5% Geen mening
tijdelijke bebouwing? 6% Ja 91% NEE 3% Geen mening
een steiger met horeca? 15% Ja 81% NEE 4% Geen mening
onbeperkt bomen kappen? 3% Ja 95% NEE 2% Geen mening


Inspraak vergadering Stadsdeel Osdorp (Open Raad) dd. 10 juni 2008;

Geachte voorzitter, raadsleden

Naar aanleiding van de op 10 mei 2008 door de deelraad gepresenteerde visie op de oevers van de Sloterplas hebben wij als actiegroep zelf een enquête samengesteld. Deze is in de brievenbus gedeponeerd bij omwonenden. Niet alleen bij de woningen direct aan de Sloterplas, maar ook iets verder gelegen, zoals het hele Osdorpplein, de buurt Meer en Oever en deels tot aan de Wolbrantskerkweg. Daarnaast hebben wij op zaterdag 31 mei jl. bezoekers van het Osdorpplein aangesproken, teneinde ook mensen van hierbuiten te bereiken.

De vragen gingen over 7 onderdelen uit de visie, namelijk het hotel, bebouwing op het schiereiland, het evenemententerrein, het drijvende zwembad, de tijdelijke bebouwing op de zuidoever, de steiger en het ter realisatie van de plannen noodzakelijke kappen van bomen.

Graag willen wij u de resultaten hierbij overhandigen. Enkele opvallende uitkomsten willen wij echter toelichten.
Van alle retour ontvangen formulieren (873) zegt een ruime meerderheid 100% NEE tegen de ontworpen visie. Daarnaast heeft ruim 5% over één vraag geen mening, maar zegt verder NEE tegen de plannen.
Slechts 1,8% zegt op 5 of meer vragen JA.

Hoewel de directe omgeving van de Sloterplas bestaat uit flatwoningen, met voornamelijk bewoners van 45 jaar en ouder hebben wij toch ook enige response onder jongeren binnengekregen. Ook hier is een NEE het meest voorkomende antwoord. Zoals een 16-jarig meisje reageerde: “Ik wil ook graag oud worden met groen om mij heen”.

Kijkend naar de vragen welke met JA zijn beantwoord scoren het drijvende zwembad en de steiger het hoogst (respectievelijk 18 en 15%). De achterliggende reden is omdat deze ideeën het beste aansluiten op een groene oever. Immers, voor het zwembad hoeven er geen bomen gekapt te worden, en een houten steiger past eventueel in een groene, waterrijke omgeving.

Van degenen die op vragen een JA hebben geantwoord, geven velen hierbij aan dat bebouwing slechts op KLEINSCHALIGE wijze mag plaatsvinden, evenementen slechts af en toe mogen plaatsvinden en zonder al te veel geluidsoverlast, en bomen mogen gekapt worden mits er weer compensatie plaatsvindt. Bebouwing bestaande uit meerdere etages wordt dus afgewezen, ondanks een JA.

Een duidelijk NEE is er tegen de bouw van een hotel en de bebouwing op het Schiereiland, de aanmerkelijk grotere projecten binnen de visie. Ook de tijdelijke bebouwing langs de zuidoever scoort zeer laag, mede omdat men grote twijfels heeft over de tijdelijkheid van deze bebouwing. Immers, het vertrouwen in de politiek is dusdanig gering dat men er bijna van uit kan gaan dat tijdelijk op de langere duur uiteindelijk permanent wordt. Het groen zal hier dan ook verdwijnen.

Kijkende naar postcode gebieden, kan gezegd worden dat mensen die verder weg wonen eerder geneigd zijn om JA te zeggen. Logisch, zij krijgen de toenemende drukte niet voor hun eigen deur. Maar ook hier heeft NEE toch de grootste voorkeur.

Conclusie:
Naar onze mening is de visie niet gebaseerd op de werkelijke mening van de bewoners en bezoekers van Osdorp. De grootste wens is om de oevers groen en onbebouwd te laten. Als men al bebouwing wil, gaat de voorkeur uit naar een kleinschalige uitbreiding van horeca, met name in de vorm van een kindvriendelijk terras, kiosk of pannenkoekenhuis. Het volbouwen van de oever, met tussendoor nog enkele stukjes groen als zoethouder voor de natuurliefhebber, is niet wat de Osdorpers wensen.

Nieuwe website + enquête n.a.v. de visie

Op onze nieuwe website http://www.actiegroephoo.nl/ staat de enquête ten aanzien van de door de deelraad gepresenteerde visie.

Deze blog blijft in werking en is ook via de website te bereiken.

Ingezonden Westerpost 28-5-2008

DE VISIE VAN HOO! OP DE SLOTERPLASOEVERS

Op 10 mei jl. heeft het dagelijks bestuur van de deelraad de visie gepresenteerd betreffende de Sloterplasoevers. Ondanks het besluit van Provinciale Staten dat er niet gebouwd mag worden op de oevers is men rustig doorgegaan met het maken van plannen en heeft de bevolking daar nu het resultaat van kunnen zien. Zowel tijdens de presentatie als tijdens de raadsvergadering op 13 mei bleek al dat er de nodige kritiek is op de plannen.
Zo is het hele plan nog niet financieel doorgerekend en moeten we nog maar afwachten wat de financiële consequenties voor de Osdorpse bevolking zullen zijn. Wordt het plan dan alsnog van de baan geveegd? Wat zijn de noodzakelijke aanpassingen of moet er gewoon nog meer bijgebouwd worden teneinde de financiering rond te krijgen? Tenslotte is de geplande bebouwing ook al noodzakelijk om een gracht door de SUHA-buurt te bekostigen, waar niemand op zit te wachten.
Ook HOO! is niet gelukkig met de visie. Nog steeds wil men de oever betrekken bij het drukke winkelcentrum en mag alleen de zuidoever langs de Lelylaan behoren aan het Sloterpark. Dat er geen kantoren of woningen aan de oever komen is positief, maar ook andere bebouwing zorgt er voor dat er geen sprake meer is van een natuurpark, waar de oever toch deel van uitmaakt.
Het groenste deel van de Osdorpse oever, de hoek Meer en Vaart/Lelylaan, moet opgeofferd worden voor een hotel, waar toeristen komen die slechts geïnteresseerd zijn in een bezoek aan het centrum van Amsterdam.
Het nu nog groene schiereiland wordt een parkachtige ruimte met daarin een overdekte markt, horeca of andere “leuke” bestemmingen. Het meeste groen zal hierdoor verloren gaan.
De westoever tegenover de Meervaart wordt een soort van evenemententerrein, waarvoor vele bomen gekapt zullen moeten worden.
De geplande bebouwing vraagt ook om aan- en afvoerwegen. Mede rekeninghoudend met het eventueel slagen van de plannen om het winkelgebied uit te breiden tot een goed lopend regionaal winkelcentrum zal dit leiden tot een toenemende verkeersstroom. Nu al staat het verkeer regelmatig stil en moeten hulpdiensten noodgedwongen gebruik maken van het fietspad. Het aantal parkeerplaatsen neemt alleen maar af, waardoor er voor bewoners geen ruimte meer overblijft.
Een aantal gebouwen wordt bestempeld als tijdelijk. Maar wanneer is er sprake van tijdelijke bebouwing? Welke ondernemer wil hier iets beginnen als hij niet weet hoe lang hij zijn bedrijf mag exploiteren? En hoe groot is de kans dat tijdelijk op een gegeven moment niet wordt gewijzigd naar permanent? De bestaande horecafaciliteiten zijn ook neergezet voor dagrecreatie, teneinde ’s avonds de rust aan de oever te behouden, maar inmiddels heeft restaurant Opium wel een vergunningsaanvraag lopen voor nachtelijke exploitatie. Door een toename van het aantal evenementen op het terras zal de geluidsoverlast voor omwonenden groter worden.
Door het verdwijnen van veel groen, het toenemende verkeer en het nog verder volbouwen van de directe omgeving wordt een zware aanslag gepleegd op het milieu. Direct omwonenden zien hun groene uitzicht verdwijnen en leven straks in een omgeving vol gebouwen en stilstaand verkeer. Osdorp is ooit gebouwd als tuinstad en vele bewoners hebben er voor gekozen juist in een rustige omgeving te wonen. Met alle plannen die men thans ten uivoer wil brengen verwordt Osdorp langzaamaan tot een binnenstad, en het is de vraag welke bewoners hier voorstander van zijn.
Dat er behoefte is aan recreatieve horeca voor gezinnen met kinderen, daar heeft HOO! nog wel begrip voor. Maar is het dan direct noodzakelijk de hele oever op de schop te gooien en vol te bouwen met horeca? Is één uitspanning met een terras en een speeltuintje dan niet voldoende?
Dat het beton langs de Lelylaan plaatsmaakt voor meer groen is positief. Ook langs de Meer en Vaart zal dit vervangen worden door sierbestrating en een steiger. Het is alleen de vraag wie er opdraait voor de kosten van het onderhoud, met name als de resultaten van een duur, uitgebreid winkelcentrum ook nog eens gaan tegenvallen.
HOO! blijft zich uitspreken voor een groene, onbebouwde oever en zal daarom ook buurtbewoners hun mening vragen. Via onze website http://www.actiegroephoo.nl/ is de enquête te downloaden.

EEN EERSTE REACTIE: INSPRAAK STADSDEELVERGADERING 13-5-2008

De presentatie van de visie voor de Sloterplasoever aan het publiek vond afgelopen zaterdag plaats op de oever. Ondanks alle pogingen van de deelraad de Osdorpers te interesseren voor een bebouwde oever, hoorde je toch weer veel mensen schande spreken over het feit dat het Osdorpse deel van het Sloterpark een dusdanige renovatie moet ondergaan dat het gedaan is met de rust die het Sloterpark nu uitstraalt.

Komende Zaterdag wordt een grootschalig evenement opgezet in het Stadspark vanwege “de dag van het park”. Een landelijk initiatief waarmee men op een positieve manier aandacht wil vragen voor het groen in de stad. Bewoners kunnen (opnieuw) kennis maken met het park in hun directe woonomgeving en gemeenten kunnen die dag de parken en het groenbeheer extra in het zonnetje zetten. Maar over het Osdorpse deel van het Sloterpark valt slechts een donkere schaduw.

Al tijdens de presentatie van de 3 modellen in februari jongstleden kwam naar voren dat de bewoners van Osdorp niet zitten te wachten op een bebouwde oever. De enquête, gehouden in De Serre op 7 februari vertoonde dusdanige uitslagen dat wel duidelijk mag
zijn dat de voorkeur van de bewoners uitgaat naar groen en een rustige omgeving. Men zit niet te wachten op de drukte zoals die bestaat op een zondagmiddag in de Kalverstraat, of op een zonnige dag op het Zandvoortse strand. De mening dat wij geen verandering willen en alles bij het oude willen laten is onterecht. Wel is het zo dat wij genieten van de rust die een tuinstad als Osdorp biedt. Het “kloppend hart” van Nieuw West worden is een idee van de politiek, niet van de bewoners.

Nog steeds vinden wij de hele actie “de Sloterplas is van ons allemaal” een grote farce. Mensen wordt om hun mening gevraagd, maar de deelraad vergeet hierbij duidelijk vooraf te melden dat zij de oevers wel moeten bebouwen om geld binnen te halen, teneinde de renovatie van de SUHA-buurt te bekostigen. Ook de reeds in het verleden gemaakte afspraken over een minimale bebouwing van 16.000 m2 worden niet genoemd. De roep van vele Osdorpers dat in het “raadpleegtraject” de keus voor alleen groen niet voorkomt, wordt genegeerd. Dat Provinciale Staten weigert de rode contouren op te schuiven teneinde bebouwing mogelijk te maken wordt ook als onbelangrijk terzijde geschoven.

En nu ligt er dus een visie..

Geen enkele bewoner van Osdorp zal het belangrijk vinden dat er een hotel aan de oever komt. Waarom moet een hotel perse aan de oever? Toeristen komen naar Amsterdam voor bezichtiging van het Centrum, vertrekken ‘s ochtends vroeg met de tram richting stad en komen ‘savonds terug. Waar hun hotel staat maakt niet uit, als er maar een verbinding is naar de belangrijkste bezienswaardigheden.

Gezien de roep om behoud van het Schiereiland wordt er nu een gebouw gepland op de parkeerplaats. Waar moet men straks dan parkeren? De bezoekers van het Osdorpplein zijn nu al moeilijk de parkeergarages in te krijgen, waardoor bewoners straks helemaal geen plaats meer hebben op straat. Of gaat Osdorp er als eerste stadsdeel toe over om, net als vele toeristische oorden in Europa, maar ook bijvoorbeeld het centrum van Amstelveen, de parkeerplaatsen op straat alleen voor bewoners toelaatbaar te maken?

Er worden verschillende horecagelegenheden ingepland. Gaat het hiermee net zoals met de bestaande horeca? In eerste instantie bedoeld voor dagrecreatie, maar uiteindelijk wordt er toch een vergunning verleend voor nachtelijke activiteiten?
Dat er behoefte is aan een horecagelegenheid die meer gericht is op gezinnen met kinderen is nog begrijpelijk, maar de huidige plannen vertonen dusdanig veel horeca, tijdelijk en doorlopend, dat het met de rust, die een park hoort uit te stralen gedaan is.

Ook zullen de losstaande paviljoentjes trekpleisters worden voor kleine criminaliteit. Jongeren voelen zich nu eenmaal aangetrokken tot plekken waar ze onzichtbaar zijn voor de directe omgeving. Rommel en vernielingen zullen hiervan het gevolg zijn.

In zijn geheel zal de uitwerking van deze nieuwe visie er voor zorgen dat de Osdorpse oever geen onderdeel meer uitmaakt van het huidige Sloterpark, een natuurpark waar men rust en ontspanning vindt.
Kortom ook met deze visie is HOO! niet gerustgesteld. Wij blijven actie voeren voor een onbebouwde oever, waarbij groen de inzet is.

DE VISIE

Ook de deelraden zijn het onderling niet eens

Het Parool 15-03-2008

De Westerpost 13-2-2008